**(1)** (2 μον.) \\ Από την συνόρθωση με τη ΜΕΤ προσδιορίστηκε πίνακας μεταβλητότητας-συμμεταβλητότητας των κορυφών Α,Β,Γ ενός δικτύου με τα ακόλουθα αποτελέσματα: \\ (Δίνεται ο πίνακας Χ των άγνωστων κορυφών Χ=(XA YA ΧB YB ΧΓ ΥΓ)T καθώς και ο πίνακας VX). \\ Να υπολογιστεί ο πίνακας μεταβλητότητας-συμμεταβλητότητας των ίδιων κορυφών με τις εξής δεσμεύσεις στις γωνίες διεύθυνσης: * αΑΒ=150g * α=50g **(2)** (2 μον.) \\ Για τον προσδιορισμό μιας οριζόντιας απόστασης προέκυψαν οι παρακάτω τιμές: \\ l1=183g.5640 l3=193g.5655 l5=183g.5695 l7=193g.5665 \\ l2=183g.5550 l4=183g.5680 l6=183g.5635 l8=183g.5685 \\ Για επίπεδο εμπιστοσύνης 95% να εξεταστούν οι μετρήσεις για χονδροειδές σφάλμα. **(3)** (6 μον.) \\ Σε δίκτυο 5 κορυφών του σχήματος (πεντάγωνο με κορυφές: Τ1234 και Τ5) προβλέπεται να μετρηθούν γωνίες, αποστάσεις και αζιμούθια (γωνίες διεύθυνσης). Κατά την διαδικασία βελτιστοποιήσης με τις ελάχιστες εσωτερικές δεσμεύσεις προέκυψε ο παρακάτω πίνακας μεταβλητότητας-συμμεταβλητότητας καθώς και οι προσωρινές τιμές των συνταταγμένων όλων των κορυφών (Δίνονται ο πίνακας VΧ και οι προσωρινές συντεταγμένες των κορυφών). \\ Ζητούνται: **α)** Να εξεταστεί με όποιον τρόπο θέλετε αν το μοντελο των μετρήσεων εξασφαλίζει την ίδια περίπου ακρίβεια σε κλίμακα και προσανατολισμό. Αν όχι, πως θα μπορούσε να ενισχυθεί ώστε να ισχύει η παραπάνω υπόθεση; Θα διέφερε σε κάτι η απάντηση σας αν η επίλυση γινόταν με τις ελάχιστες εξωτερικές δεσμεύσεις; **β)** Να υπολογιστεί το τυπικό σφάλμα της κλίμακας και του προσανατολισμού της πλευράς Τ2T4 σε ppm. **γ)** Για την ίδια πλευρά Τ2T4 να σχεδιαστεί στο σχήμα η περιχή μέσα στην οποία πρέπει να βρίσκεται η διαφορά της σχετικής θέσης των Τ2 και T4